تصوير زير را مشاهده نمائيد:

به محض انتشار اين عکس جماعت سبزي نشان به تکاپو افتادند که پشت سر هم دست به تکذيب بزنند و دلايل و قرائن بياورند که اين عکس جعلي است! اما مشکل اينجا بود که فقط فکر تکذيب بودند و حرف هايشان را يادشان رفته بود مانند موارد ديگر، با هم يکي کنند.

گروه اول تکذيب کنندگان اين دليل را آوردند:

فتوشاپ ! آقا اين عکس با فتوشاپ درست شده. شايد اين بندگان خدا از ميان آن همه نرم افزار گرافيکي فقط نام فتوشاپ را شنيده اند. . . .

گروه دوم نيز مدعي بودند که:

عکس واقعي است اما تفنگ پلاستيکي ميباشد و اين شخص ديوانه است و حتي مدعي بودند که قاضي پرونده اغتشاشات هم اين امر را تأييد کرده است.

عجيباً غريبا، واحيرتا! به فول شاعر:

چه چيزا . .. چه حرفا . . . آدم شاخ در مياره . . .

آدم عجب کراماتي از اين جماعت سبزي نشان ميبيند. يک عکس را با دو نظر متفاوت رد ميکنند و اصرار هم دارند که هر دوي اين نظرات صحت دارند. يعني طرف ديوانه است و عکس هم ساختگي است و تفنگ هم اسباب بازي است و فتوشاپ هم بوده و . . . اين که شد چندين ادعا . . .

خب حالا بيائيد اول برويم سراغ گروه نخست:

اينها ميگويند چون در گوشه عينک اين بنده خدا نماي آنطرف خيابان معلوم نيست پس تصوير جعلي است.

اگر فرض شما را واقعي بدانيم پس بايد قوانين مسلم فيزيک نور را هم تکذيب کنيم. يعني نيوتون و بقيه دانشمندان همه سخنانشان کشک بوده است. چرا؟ الان عرض ميکنم خدمتتان.

اتفاقي که براي شعاع نور در هنگام گذر از عدسي عينک اتفاق مي افتد؛ شکست نور نام دارد. اتفاقي که براي شعاع نور به هنگام گذر از محيط هوا به شيشه و بالعکس مي افتد.

به نمايه بالا توجه کنيد. خط صورتي رنگ جهت شکست نور را نشان مي دهد. مربع نارنجي محل استقرار عکاس را معلوم مينمايد.

مخلص کلام آنکه ممکن است ما نور چند محيط چند متر عقب تر را در شيشه عينک اين بابا بينيم. اصولاً به دليل وجود همين خاصيت در عدسي هاست که ما از عينک جهت تصحيح عيوب ديد چشم هايمان بهره مي گيريم. اما بنده که جز فريم عينک و رنگ سبز برگ درخت ها چيز ديگري در عينک طرف نديديم. لابد اينا توقع داشتن تو عينکش موجود فضائي ببينن. نميدونم اما برام جالبه که ترسيدن تصوير رو حسابي بزرگ کنن تا نشون بدن که تو شيشه عينک چي معلومه.شايد اينا توقع داشتن از تو قاب عينک هک بشه اونطرفش رو ديد. ايراد بني اسرائيلي يعني همين ديگه!

حالا اصلا بيائيد اصل اين ادعا را قبول کنيم. يعني قبول کنيم که اين تصوير با فتوشاپ يا يک برنامه اي شبيه به اين آماده شده باشد. خوب شما به بنده بگوئيد که اصلا چه نيازي به فتوشاپ بوده؟ خوب دستگاههاي انتظامي يا دولتي اگر بخواهند چنين کاري کنند که ميروند يک اسلحه ميدهند دست يک آدمي که قيافه اش به اين کارها بخورد يا اصلا يکي از همين به اصطلاح معترضان. بعد ميفرستندش وسط خيابان و ازش عکس ميگيرند. وقتي ميتوانند به ادعاي بعضي ها از آن همه آدم اعترافات آنچناني بگيرند و امثال حجاريان و ابطحي را مجبور کنند مثل بلبل چه چه بزنند چگونه اين کار ساده را با يک اغتشاشگر ساده نميتوانند انجام دهند که نيازمند فتوشاپ باشند؟ اصلا ميشد يک نفر را بياورند تا توي تلويزيون اعتراف کند به اين کار. اصلا ميشد هزاران عدد از اين عکس ها درست کرد نه يک عدد.

بابا يکي به اين جماعت حالي کنه که قوانين فيزيکي مثل قانون انتخابات نيست که اول قبولش کني بعد هم بزني زيرش البته يادمان نرود که جماعت آنوري خيلي به فتوشاپ علاقه دارند تا جائي که روزنامه اعتماد يک گاف بزرگي به کمک فتوشاپ داده بود و به وسيله آن تعداد راهپيمايان سبزي نشان روز قدس را چندين برابر تعداد واقعي جلوه داده اما يادش رفته بود اندازه تصاوير را حفظ کند تا لو نرود.